“整整136处伤口啊！86刀是捅出来的外盘配资公司，砖头砸头，开车撞人...这都不判死刑吗？
”在东莞市中级人民法院的庭审外，被害人林女士的母亲攥着判决书，声音因激动而颤抖。2025年7月，杨某东杀妻案的判决结果，再次将“杀妻案量刑”这个话题推上热搜——明明手段残忍，为何凶手很少有被判死刑立即执行？
“同样是故意杀人，凭啥杀妻子就判得轻？”
这是很多网友看到数据后的第一反应。据不完全统计，近三年公开的285起杀妻案中，仅2.1%的凶手被判处死刑立即执行，26.7%判了死缓；而普通故意杀人案中，死刑立即执行的比例超过50%。
这种差距在个案中更直观。2025年8月，人民法院案例库公布的高某杀妻案，凶手因债务问题杀妻后网购冰柜藏尸，最终被核准死刑；可同样是2025年的杨某东案，凶手用砖头拍头、驾车撞击、水果刀捅刺等方式施暴，导致被害人全身布满创口，却因“抑郁发作期、限定刑事责任能力”被判死缓。
“不是说杀人偿命吗？”林女士的父亲在接受采访时红了眼，“法官说考虑到他有抑郁症，可我女儿的命，怎么就成了‘可以商量’的事？”
法官考量的“三重因素”：法律、家庭与政策
“大家觉得‘判轻了’，其实是没看到个案背后的复杂考量。”从事刑事审判12年的王法官（化名）坦言，杀妻案量刑时，法官通常会重点关注三个层面。
首先是法定从轻情节。《刑法》明确规定，尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪可从轻处罚，如实供述罪行也能酌情从宽。
王法官举例：“去年我们判的一起案子，凶手作案后主动报警，还如实交代了细节，最后就从死刑立即执行改成了死缓。”但这也引发争议，就像杨某东案中，有律师质疑：“抑郁症多是自我折磨，怎么会变成杀人的‘保护伞’？”
如花似玉爱笑的好姑娘为啥就成了“家暴”牺牲品
其次是家庭关系的特殊性。“杀妻案大多源于婚姻矛盾，不像随机杀人那样危害社会秩序。”
王法官提到，很多案件中双方有孩子，“如果判了死刑，孩子就成了孤儿，这也是法官要考虑的社会效果。”2024年某地一起杀妻案，正因为双方有个8岁的儿子，且凶手父母愿意抚养，最终法院改判死缓。
最后是“少杀慎杀”的死刑政策。
我国死刑适用一直严格，2007年起死刑立即执行需最高法核准，而死缓由高院核准。“程序上的差异，也让法官更倾向于用死缓平衡。”王法官解释。
如花似玉爱笑的女孩为啥就成了“家暴”牺牲品
“家暴”“赔偿”成量刑“变量”？
“最让人不舒服的是‘花钱买命’的说法。”从事法律援助的李律师（化名）遇到过不少家属质疑。司法实践中，赔偿情节对量刑影响很大，有数据显示，上诉案件中只要有赔偿，二审改判率几乎100%。“我不是要他的钱，我要他偿命！”曾参与一起杀妻案调解的张女士回忆，凶手家属提出赔偿50万求谅解，被害人母亲当场掀了桌子，“我女儿活着的时候，他怎么不舍得给她花这么多？”更受争议的是“家暴”相关案件。“有些凶手长期家暴，最后杀人，却因为‘婚姻矛盾’被从轻处理。
”李律师举例，2023年某案中，凶手多次殴打妻子，最终将其掐死，却因“被害人有辱骂行为”被判无期徒刑，“家暴的反复性、残酷性，比普通伤害更严重，怎么反而成了从轻理由？”
如花似玉爱笑的女孩为啥就成了“家暴”牺牲品
“要解决争议，关键是让量刑标准更透明。”王法官认为，目前“婚恋纠纷”“被害人过错”等概念缺乏明确界定，导致同类案件判决差异大。比如同样是杀妻藏尸，有的判死刑，有的判死缓，“公众看不到背后的细节，自然会觉得不公。”
业内已有不少改进建议：明确婚恋纠纷的范围，
排除以“情感纠纷”为幌子的恶性案件；规范被害人过错认定，区分“轻微口角”和“重大过错”；量化量刑情节，让“坦白”“赔偿”等因素的影响有章可循。“法律既要考虑人情，更要守住底线。”李律师说，“当被害人的生命权得不到最严肃的保护，所谓的‘社会效果’，其实是对公平的伤害。”
如今，随着公众对司法透明的期待越来越高外盘配资公司，杀妻案量刑不再是单纯的法律问题，更关乎社会对“生命平等”“家庭安全”的信任。正如一位网友所说：“我们不是要‘以命抵命’的报复，而是要让每个生命都得到应有的尊重——无论他是妻子，还是丈夫。”
赤盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
